Los diferentes bloques de poder buscar reacomodarse en un convulsionado entorno de crisis y enfrentamientos producto de la situación que se ha generado en Ucrania, pero también responde a una multiplicidad de factores fuertemente relacionados.
Para conocer más sobre qué está pasando o qué podemos esperar del conflicto en las fronteras rusas, así como en nuestra región y la relación de los países de América Latina con Estados Unidos desde #SiQueSePuede invitamos a dialogar al profesor, escritor y comentarista político Jeremy Kuzmarov, con quien dialogamos sobre una amplia gama de temas.
Kuzmarov es editor gerente de CovertAction Magazine y ha realizado su doctorado en la Universidad de Brandeis y actualmente trabaja como profesor asistente de Historia Americana. Ha escrito dos libros, The Myth of the Addicted Army: Vietnam and the Modern War on Drugs (Universidad de Massachusetts 2009) y Modernizing Repression: Police Training and Nation Building in the American Century (Universidad de Massachusetts, 2012).
Sr. Kuzmarov, gracias por aceptar nuestra invitación a responder nuestras preguntas. Antes que otra cosa ¿cómo percibe el estado actual de relacionamiento entre Estados Unidos y América Latina, en un contexto donde presidentes como Lula, Petro o López Obrador marcan tendencia en la región?
Jeremy Kuzmarov:. Las relaciones de Estados Unidos con América Latina siguen como siempre. Estados Unidos quiere mantener su hegemonía en el continente latinoamericano y socavar los regímenes de izquierda.
En el pasado ha socavado a Lula mediante el apoyo a una campaña de lawfare que condujo a su encarcelamiento y a la destitución de su sucesora Dilma Rousseff; y aún podría hacer lo mismo si Lula adopta una posición muy independiente en los asuntos mundiales y fortalece los lazos de Brasil con otros países BRIC, China y Rusia.
Del mismo modo, si Petro intentara retirar las bases militares estadounidenses, podría sufrir un golpe de Estado. Tal y como están las cosas, Estados Unidos puede sentirse incómodo con Petro, ya que se le percibe como demasiado izquierdista e independiente.
Lo mismo ocurre con López Obrador. Pero la elección y popularidad de estos líderes demuestra que la hegemonía estadounidense no es universal y que los latinoamericanos afirman cada vez más su autonomía y rechazan el modelo económico neoliberal que Washington ha intentado imponer en América Latina durante décadas.
SQSP:. Recientemente ha participado activamente en jornadas por el caso Assange ¿Por qué?
Jeremy Kuzmarov:. Julian Assange puso al descubierto los crímenes de guerra de dirigentes estadounidenses y filtró documentos que el público tiene derecho a conocer si quiere saber lo que hace su gobierno.
El ataque contra él amenaza la libertad de prensa y la libertad de expresión en general. Ha sido muy cruel, ya que se le ha mantenido en terribles condiciones en la cárcel durante muchos años en los que ha sacado a la luz crímenes, mientras que los verdaderos criminales salen libres y viven rodeados de lujos.
SQSP:. ¿Cree que la libertad de expresión está atada a intereses que nada tiene que ver con la libre información y el derecho a la comunicación de nuestras comunidades?
Jeremy Kuzmarov:. La oligarquía gobernante en EE.UU. y en los países occidentales quiere suprimir la libertad de expresión y cada vez es más descarada al hacerlo. Es una ilusión que Estados Unidos sea una democracia, como demuestra el caso Assange, y cada vez lo ven más personas en todo el mundo.
SQSP:. Estados Unidos ha apostado a la construcción de muros para el abordaje de la emigración, mientras por otro lado despliega políticas ambiguas con relación a los migrantes según de qué país sean, más allá de atender una línea de derechos humanos ¿cuál es su opinión al respecto?
Jeremy Kuzmarov:. Se cosecha lo que se siembra. Estados Unidos generó una enorme afluencia de migrantes procedentes de México y América Central a través de su política exterior en estos países: las guerras sucias de la década de 1980, la mal llamada Guerra contra las Drogas o la promoción de acuerdos de libre comercio (TLCAN y CAFTA) que desplazaron a muchas personas y privilegiaron a los inversores estadounidenses sobre la economía local.
En Haití, Estados Unidos impidió en repetidas ocasiones que Jean Bertrand Aristide impusiera políticas económicas de orientación más socialista que podrían haber ayudado a mejorar la situación de los pobres del país.
En su lugar, Estados Unidos respaldó a dirigentes opresores y permitió el saqueo empresarial de la economía haitiana, provocando la huida desesperada de muchas personas.
SQSP:. Una de sus áreas de investigación ha sido la perspectiva de los gobiernos latinoamericanos en su relación con Estados Unidos ¿cómo entender la política de sanciones unilaterales que aplica USA por fuera del marco legal internacional y cuáles podrían ser los caminos para salir de lo que parece ser un callejón sin salida tanto para Estados Unidos como para los países sobre los cuales recaen estas sanciones y bloqueos?
Jeremy Kuzmarov:.Las sanciones son, de hecho, una política ilegal diseñada para promover un cambio de régimen en países socialistas como Venezuela y Nicaragua.
Tienen un impacto negativo en las economías locales y alimentan una mayor inmigración, y pueden utilizarse con fines propagandísticos para tratar de demonizar a los gobiernos de los países afectados.
Una solución es que los países sometidos a sanciones adopten políticas de sustitución de importaciones, inviertan en industrias y tecnologías locales y cultiven mejores relaciones comerciales con sus vecinos para depender menos de Estados Unidos.
Vladimir Putin, en Rusia, ha respondido a las sanciones con bastante eficacia en estos últimos aspectos y podría orientar a los países sobre lo que deben hacer.
SQSP:. Nuestra política internacional ha sido fuertemente sacudida por lo que está pasando en Ucrania, los movimientos que Rusia ha realizado y los impactos que éstos han tenido en potencias como China, Irán o India ¿Qué podemos esperar del conflicto en Ucrania, del apoyo hasta ahora incondicional de la Unión Europea y la posición turca que ha sido crítica al ingreso de determinados países nórdicos a la OTAN?
Jeremy Kuzmarov:.No puedo predecir el futuro, pero la situación en Ucrania podría derivar en una guerra mundial. Estados Unidos ha provocado el conflicto como parte de un intento de lograr un cambio de régimen en Rusia; quiere empantanar a Rusia para seguir enviando armas.
Quiere debilitar a Rusia y eliminar a Putin y establecer un líder más flexible como lo fue Boris Yeltsin en la década de 1990.
El conflicto está teniendo un efecto adverso en la economía mundial, contribuyendo al aumento de los precios de la energía en Europa y Occidente, que está provocando que muchos de sus habitantes repudien las políticas de sus gobiernos a medida que empeoran las condiciones de vida de la mayoría.
SQSP:. Estados Unidos y sus aliados han movido fichas para involucra a países como Chile, Brasil o Colombia en el envío de apoyo al frente de batalla abierto en Ucrania ¿Qué lectura hace de las respuestas que han dado los gobiernos de estos países ante la solicitud de enviar tropas, armas o apoyo logístico a la zona de conflicto?
Jeremy Kuzmarov:. Muchos países del Sur Global se han mostrado reacios a apoyar la guerra en Ucrania por una buena razón, ya que ven cómo ha sido provocada por el imperialismo estadounidense y que Rusia respondió en gran medida en defensa propia y en un intento de proteger a la población asediada del este de Ucrania que estaba siendo atacada por Estados Unidos y Ucrania desde el golpe de Maidan de febrero de 2014.
Muchos países del Sur Global han experimentado el imperialismo estadounidense directamente y han sufrido golpes de Estado respaldados por Estados Unidos en el pasado, por lo que pueden ver la situación con más claridad que muchos en Estados Unidos que creen en la propaganda avanzada sobre la guerra en la CNN y otros medios de comunicación convencionales
SQSP:. Volviendo a la región, uno de los aspectos que históricamente ha generado rispideces entre el norte y el sur del continente han sido los procesos entre sumisión e integración, entre cooperación o depdendencia, ¿ en qué estado actual de diplomacia entiende que se encuentra el continente a la luz de lo que se vive en la OEA, la CELAC o la posible reactivación de la UNASUR?
Jeremy Kuzmarov:. Por lo que puedo detectar, muchos países latinoamericanos están avanzando hacia la resistencia y una mayor independencia del imperialismo estadounidense y repudiando el modelo económico neoliberal, o consenso de Washington, que ha fomentado niveles descomunales de desigualdad y la devastación medioambiental.
Hay iniciativas prometedoras para una mayor integración regional que están avanzando. Estados Unidos está cada vez más desesperado y esto se refleja en el recrudecimiento de las sanciones y las operaciones de cambio de régimen dirigidas contra Venezuela, Nicaragua y Cuba (como ha hecho durante los últimos 60 años).
SQSP:. Tiempo atrás, dialogando con el profesor uruguayo radicado en Estados Unidos Jorge Majfud el nos decía que no se puede hablar de "un estados unidos" sino que hay múltiples miradas de lo que se hace o propone desde los centros de poder y lo que el ciudadano común entiende y pretende para su país y la región ¿Cuál es su lectura? ¿Qué tanta cercanía o distancia hay entre lo que propone La Casa Blanca y lo que podría proponer un trabajador o una maestra del interior profundo de Estados Unidos?
Jeremy Kuzmarov:. Es cierto que no todos los estadounidenses apoyan la política exterior de Estados Unidos en América Latina y otros lugares. Sin embargo, un gran número de ellos son, por desgracia, ajenos a las crueles políticas y a los altos crímenes que se cometen en su nombre debido a la omnipresencia de los principales medios de comunicación y del sistema educativo en la promoción de la narrativa del gobierno sobre los acontecimientos mundiales.
Países como Venezuela, Nicaragua y Cuba son constantemente demonizados y muchos interiorizan la propaganda; incluso en la izquierda, muchos han apoyado los esfuerzos de cambio de régimen sobre la base de que los gobiernos venezolano y nicaragüense son tiránicos y tienen que defender los derechos humanos.
La pobreza de la izquierda estadounidense y de los movimientos de oposición en Estados Unidos es evidente en el hecho de que los principales movimientos de protesta que se han desarrollado en los últimos años no han cuestionado en modo alguno la política exterior estadounidense ni el complejo militar industrial.
Más bien han pedido la desfinanciación de la policía, que es una política completamente irreal. También querían destruir monumentos de figuras históricas que consideraban racistas, lo que no ayuda a la gente corriente que lucha por sobrevivir en tiempos de dificultades económicas, ni desafía las injusticias perpetradas a diario por el gobierno estadounidense en todo el mundo.
SQSP:. Finalmente, y agradeciendo nuevamente su amabilidad en atendernos nos gustaría conocer su visión sobre lo que ha dado a llamar como "diplomacia de los pueblos"; esa que genera, impulsa y consolida Contra Cumbres donde se debaten miradas alternativas a las que se proponen desde los centros de poder ¿qué poder le asigna y cuáles pueden ser sus canales de llegada a soluciones concretas para los problemas de pobreza, accesos deficientes a la salud, el trabajo y el desarrollo integral de las personas y sus familias?
Jeremy Kuzmarov:. Creo que la idea de una cumbre popular es muy prometedora, ya que ofrecería un buen modelo a seguir por los gobiernos y dejaría claro a los ciudadanos de a pie que existen políticas alternativas que pueden fomentar la buena voluntad entre las naciones.
Además, la publicidad que se le dé podría ayudar a educar a la opinión pública sobre la política exterior estadounidense y sus formas perjudiciales en el orden político actual, y dar nuevas ideas sobre lo que deberían defender como alternativa.
Escribir comentario