Cuanto peor sea el dilema de seguridad chino-indo y las percepciones mutuas asociadas como resultado de su disputa periodística, más importante será el papel de Rusia para servir como puente entre ellos. Es posible que ninguno de los dos le solicite mediar en su disputa fronteriza, pero sus medios siempre informarán con precisión sobre ellos para evitar que el otro sea engañado por los informes de los medios estadounidenses sobre su rival.
Bloomberg informó el lunes que China acaba de pedirle al último periodista indio en el país que se vaya a fin de mes, lo que probablemente arruinará las posibilidades de que India renueve la visa del último periodista chino en su territorio. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, dijo durante una conferencia de prensa el mismo día que “esperamos que India se encuentre con China a mitad de camino” para resolver su disputa periodística, pero esto podría ser solo una ilusión considerando cuánto se han deteriorado los lazos.
El quid del problema de esas grandes potencias asiáticas es su disputa fronteriza de décadas, que sigue estancada a pesar de las múltiples rondas de reuniones destinadas a resolver este problema de manera pacífica después de que casi entraron en guerra por ello en el verano de 2020.
Contrariamente a las percepciones populares en la comunidad Alt-Media , las tensiones chino-indo son estrictamente bilaterales a pesar de los incesantes intentos de Estados Unidos de dividirlas y gobernarlas. Los crecientes lazos militares de la India con los EE. UU. no equivalen a una alianza , ni presagian que se una a la “ OTAN Plus ”.
Este estado del sur de Asia es multialineado pero no aliado , lo que explica su acto de equilibrio entre Rusia y EE. UU., entre otros actores clave en la transición sistémica global . El gran objetivo estratégico de India es fortalecer al máximo su autonomía estratégica ganada con tanto esfuerzo en la Nueva Guerra Fría con miras a facilitar su visión de liderar informalmente el Sur Global . La ampliación integral de las relaciones con Rusia y EE.UU. se considera el pilar de esta política.
China es vista por los políticos indios como una aspirante a superpotencia cuyo ascenso astronómico debe gestionarse para que no conduzca a un sistema de unipolaridad en Asia , que en el contexto global resultaría esencialmente en la bifurcación de las Relaciones Internacionales entre China y EE. UU.
En ese escenario, India se sentiría obligada a convertirse en socio menor de EE. UU., mientras que Rusia se sentiría obligada a convertirse en socio de China, lo que ambos quieren evitar, ya que sería a expensas de su autonomía estratégica.
Por ello, Rusia siempre se mantendrá entre los principales socios de India en cualquier parte del mundo, ya que el debilitamiento de sus relaciones estratégicas correría el riesgo de poner en marcha el escenario mencionado, por lo que nadie debe esperar que Estados Unidos tenga éxito en sus planes de dividirlos. Al mismo tiempo, sin embargo, EE. UU. también ocupa una posición crucial en la gran estrategia india debido a su objetivo compartido de gestionar más activamente el ascenso de China.
Desde la perspectiva de China, el acto de equilibrio de India entre Rusia y EE. UU. podría ser demasiado difícil de mantener indefinidamente, lo que corre el riesgo de que se acerque tanto a este último que finalmente se convierta en el estado vasallo más grande de Occidente con el tiempo. Eso podría llevar a que EE. UU. explote a India como su representante para abrir un llamado "segundo frente" contra China a lo largo del Himalaya en caso de que estas dos superpotencias terminen en guerra por Taiwán.
La asociación militar-estratégica de China con Pakistán actúa como un impedimento parcial para que India desempeñe este papel a instancias de los EE. UU., pero Beijing, por supuesto, preferiría que Delhi ni siquiera contemplara ese escenario.
Esto explica por qué China tolera que Rusia arme a India a pesar de que este último despliega muchas de estas mercancías a lo largo de su frontera en disputa, ya que Beijing espera que la asociación de esos dos pueda servir para evitar que Delhi se convierta en el representante de Washington para abrir un "segundo frente" si estalla la guerra. Taiwán.
Los cuatro párrafos anteriores resumieron el dilema de seguridad chino-indo desde la perspectiva de cada una de las partes, lo que muestra cuán desconfiados son unos de otros a pesar de que aún cooperan formalmente a través de los BRICS y la OCS.
Estas percepciones mutuas solo empeorarán como resultado de su disputa periodística, ya que ninguno podrá recibir información sobre el terreno sobre el otro, lo que a su vez podría hacer que sea comparativamente más fácil para EE. UU. dividirlos y gobernarlos a través de los medios.
Por ejemplo, EE. UU. podría difundir informes falsos sobre la supuesta intención de India de unirse a "NATO Plus" para exacerbar la percepción de amenaza de China con la intención de provocar una reacción exagerada que luego podría convertir esta fantasía política en una profecía autocumplida.
Del mismo modo, los EE. UU. también podrían difundir informes igualmente falsos sobre las supuestas actividades de China a lo largo del Himalaya para exacerbar la percepción de amenaza de la India con el fin de generar apoyo interno para unirse a "NATO Plus".
Por lo tanto, ni la sociedad china ni la india deberían confiar en los medios estadounidenses para informarles sobre la otra, sino que deberían volverse hacia los socios rusos que comparten. Cuanto peor sea el dilema de seguridad chino-indo y las percepciones mutuas asociadas, más importante será el papel de Moscú para servir como puente entre ellos. Es posible que ninguno de los dos le solicite mediar en su disputa fronteriza, pero sus medios siempre informarán con precisión sobre ellos para evitar que el otro sea engañado.
Por lo tanto, los funcionarios chinos e indios deberían considerar señalar a sus respectivas poblaciones que es mejor confiar en los medios rusos para obtener las últimas noticias sobre el futuro del otro para evitar que se dejen engañar por informes estadounidenses potencialmente falsos.
La división chino-indo no debe convertirse en una forma del siglo XXI de la sino-soviética que es explotada por EE. UU. para dividir y gobernar Eurasia en la Nueva Guerra Fría, tal como lo hizo con éxito con su predecesor en la Vieja Guerra Fría.
Escribir comentario